虚假诉讼侵害民事主体合法权益，严重扰乱诉讼秩序、损害司法权威、破坏社会诚信，人民群众反映强烈，需要采取有效措施予以解决。党的十八届四中全会通过的《中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度”。党的二十大报告提出：“弘扬诚信文化，健全诚信建设长效机制”。

　　为充分发挥司法裁判的规范指引和行为导向作用，更好做到以案释法，特遴选发布近年来生效的6件防范惩治虚假诉讼典型案例（本期摘选2件典型案例），以增强全社会对虚假诉讼行为的防范意识，震慑虚假诉讼违法犯罪。

　　【案情简介】王某为再次向朱某借款，在朱某安排下与孙某签订金额为300万元的借款合同并请李某提供担保。合同签订后，陈某操作周某名下银行卡将300万元转账至孙某银行卡，再转到朱某控制的王某的银行卡上，随即又转回朱某银行卡，并于当天转回周某银行卡，形成资金闭环。朱某指使孙某持孙某向王某转账的银行流水和借款合同，向法院起诉王某还款、李某承担保证责任。诉前，朱某以减免王某欠付其他债务为由，与王某达成一致意见。诉讼中，王某对孙某主张的借款事实均予认可，法院据此判决支持朱某的诉讼请求，判决孙某还款，李某承担保证责任半岛彩票平台。

　　陈某刑事案件案发后半岛彩票平台，法院根据刑事案件线索依职权对前案再审，查明孙某起诉主张交付的借款实际形成资金闭环，系为形成交付证据而制造银行流水，改判驳回孙某诉讼请求，并依法追究陈某等人的刑事责任。

　　【典型意义】民间借贷是虚假诉讼的高发领域。原告通过虚增借款金额、伪造证据等手段向法院提起民事诉讼，企图利用法院的裁判获取非法利益，此类案件常常表面上证据确实充分，极易使对方当事人及法院作出错误判断，尤其是在虚假诉讼行为人目的是套取担保人财产的情况下，因担保人不是借款合同的当事人，对于款项是否交付、是否清偿往往无从举证，由此导致相关权利人利益受侵害，司法公信力受损。民间借贷领域虚假诉讼行为在“意思自治”外衣的掩饰下依然猖獗。承办法官根据涉案违法行为的具体性质、情节、当事人参与程度等因素对行为人予以严惩，体现了法院对虚假民间借贷“零容忍”及对不诚信诉讼行为严厉打击的态度，彰显了有效甄别虚假诉讼的司法智慧，有利于净化诉讼环境、维护司法权威。

　　【案情简介】赵某挂靠甲公司承接工程，并以甲分公司名义承接工程。赵某曾借刘某款项，并支付了高息，刘某多次向赵某索债。索债过程中，赵某应刘某要求，向刘某出具两张借条，金额分别为30万元、35万元，借款人处加盖甲分公司印章，赵某在经办人处签名。该借条系赵某使用偷盖分公司印章的空白纸变造而成。后刘某诉赵某、甲公司、甲分公司，请求判令赵某、甲公司、甲分公司偿还借款。赵某挂靠于甲公司，诉讼中赵某对刘某起诉主张的事实一概认可，一、二审法院由此判决支持刘某的诉讼请求。

　　后甲公司报案，法院经核查后认为民事案件支持刘某诉讼请求错误，刘某为牟取不当利益，与赵某虚构甲分公司向刘某借款的事实，由赵某使用偷盖甲分公司印章的空白纸向刘某出具了两份借条，刘某据此提起诉讼并作虚假陈述，导致一、二审法院作出了错误判决，妨碍了人民法院对案件的审理。人民法院依法判决驳回刘某的诉讼请求，对刘某、赵某分别处以罚款。

　　【典型意义】在个人无力清偿借款，且往往是含高息的借款情况下，多见出借人要求借款人出具与其有一定关联关系的有还款体签章的还款协议、欠条、担保函等。对此应结合借款合意的形成过程及各方之间的关系，相关还款协议、欠条、担保函等形成过程及来源，严格审查还款协议、欠条、担保函等是否为文件上载明主体的真实意思，避免恶意转嫁债务甚至给第三方制造虚假债务负担行为通过诉讼实现目的。

　　原标题：《以案为鉴︱江苏法院打击防范民间借贷领域虚假诉讼典型案例摘选（一）》半岛彩票半岛彩票半岛彩票